如今的藝考，被越來(lái)越多的家長(zhǎng)當(dāng)成是進(jìn)入大學(xué)的另一條捷徑。為了能打通這條道路，不少家長(zhǎng)和孩子都奮力一搏。培養(yǎng)一名藝術(shù)類大學(xué)生的花費(fèi)自然不言而喻，就連進(jìn)京趕考也都花費(fèi)不菲。記者采訪多名藝考生發(fā)現(xiàn)，參加培訓(xùn)班、趕考……短短幾十天，花去數(shù)萬(wàn)元已屬正常。
每年一度的藝術(shù)考試大軍，又如期地開(kāi)始了北上南下、東奔西走的征途。不排除有藝術(shù)專長(zhǎng)的考生，理應(yīng)去考場(chǎng)上證明自己，實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想。毋庸諱言，大部分藝術(shù)考生的情況并非如此單純。從他們的家長(zhǎng)角度看，學(xué)藝術(shù)不啻為一條讓孩子上大學(xué)的捷徑;站在考生所在中學(xué)的立場(chǎng)上，藝術(shù)考生也是提高學(xué)校升學(xué)率的一種辦法。
事實(shí)上，藝術(shù)的道路本來(lái)就不是什么坦途?！懊坊ㄏ阕钥嗪畞?lái)，寶劍鋒從磨礪出”，在藝術(shù)上要想取得一定成就，需要“冬練三九、夏練三伏”。然而，別說(shuō)攀登藝術(shù)高峰，即便是用藝術(shù)考試作為“敲門磚”，吃苦耐勞、天資聰慧不過(guò)是必要條件，同時(shí)，最好能有個(gè)殷實(shí)的家底，否則依然會(huì)很艱難。
從《法制晚報(bào)》報(bào)道中的個(gè)案可以窺見(jiàn)一斑：一位從高二起走上藝考之路的學(xué)生，在最近一個(gè)半月，到北京上培訓(xùn)學(xué)校、來(lái)回路費(fèi)加上10所高校的報(bào)名費(fèi)，已經(jīng)花去了家里約7萬(wàn)元。而這樣的花費(fèi)，只能“算是中等水平”，不禁讓人咋舌。
一向不愿意沾染“銅臭味”的藝術(shù)，從藝術(shù)考試的“經(jīng)濟(jì)模式”來(lái)看，注定從根子上已經(jīng)逃脫不了與孔方兄的結(jié)緣。不知道，靠大把大把的鈔票做鋪路石，考生們走過(guò)的藝術(shù)之路會(huì)不會(huì)感到有些特別的硌腳?可以想見(jiàn)，他們將來(lái)的藝術(shù)追求還能有多少的“小清新”可言。
當(dāng)然，在藝術(shù)教育的社會(huì)體制一點(diǎn)一點(diǎn)地修正的過(guò)程中，現(xiàn)實(shí)的一切只能隱忍與順應(yīng)，就像畫(huà)家陳丹青對(duì)想學(xué)藝術(shù)的中學(xué)生忠告的那樣，“你要是還想學(xué)藝術(shù)，就扛過(guò)這段時(shí)間吧，扛過(guò)去了，你就不一樣了!”他的建議，雖然主要針對(duì)藝術(shù)理想而言，或許并不包含在經(jīng)濟(jì)上也要“扛得住”的意思，可誰(shuí)又回避得了這個(gè)現(xiàn)實(shí)呢?
說(shuō)到底，“藝考經(jīng)濟(jì)”不是正常的社會(huì)現(xiàn)象。看起來(lái)，考生有“消費(fèi)”的意愿，那么就必然會(huì)一定規(guī)模的市場(chǎng)，可反過(guò)來(lái)想想，其中的需求到底起源于什么樣的社會(huì)背景呢?就算是考生進(jìn)了藝術(shù)院?；?qū)I(yè)以后，能夠輕松地賺回來(lái)大筆的花銷，而最直接的，還是大學(xué)藝術(shù)招生制度的指揮棒發(fā)揮了導(dǎo)引作用。
“藝考”這樣一個(gè)顯得有些“高大上”的考試方式，起碼就考生的花費(fèi)上來(lái)說(shuō)，與基本教育方針和藝術(shù)教育的社會(huì)目標(biāo)存在抵牾。依賴“大投入”來(lái)跨進(jìn)藝術(shù)大門，不是真正在提升藝術(shù)的檔次，有可能逐漸自毀了藝術(shù)的長(zhǎng)城?！八嚳肌保嬖撃贸鰤咽繑嗤蟮挠職鈦?lái)自我革新了!