民生當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)、新世紀(jì)當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)、北京當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)、奧沙藝術(shù)基金會(huì)、K11藝術(shù)基金會(huì)、集群基金會(huì)、余德耀基金會(huì)、吳作人國(guó)際美術(shù)基金會(huì)等等，數(shù)得差點(diǎn)接不上氣。雖從表面看來，都與當(dāng)代藝術(shù)有關(guān)，且從簡(jiǎn)介得知確實(shí)是以推動(dòng)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展為己任，但無論是資助的方向，還是自資助形式都各有側(cè)重，繁雜多樣。
若從資助形式上來說，有的具體到一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，如集群基金會(huì)發(fā)起的集群藝術(shù)獎(jiǎng)、吳作人國(guó)際美術(shù)基金會(huì)的蕭淑芳藝術(shù)獎(jiǎng)。而有的就不太明確，或主動(dòng)根據(jù)資助內(nèi)容開展不同的項(xiàng)目，如北京當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)開展的文化交流論壇，創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的構(gòu)建;或接受某個(gè)項(xiàng)目或展覽邀請(qǐng)而參與其中，如民生當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)對(duì)“TEFAF中文版發(fā)布論壇”的支持。若從資助的對(duì)象來說，有的把重心放在具體的藝術(shù)家或藝術(shù)機(jī)構(gòu)上，如新世紀(jì)當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)對(duì)N12的支持，余德耀基金會(huì)對(duì)其美術(shù)館的扶持;有的則強(qiáng)調(diào)與亞洲，乃至全球的藝術(shù)交流：如奧沙基金會(huì)與日本東京都現(xiàn)代美術(shù)館合作的觀念藝術(shù)展“A Blow to the Everday”，K11藝術(shù)基金會(huì)在年初宣布與巴黎的現(xiàn)代藝術(shù)博物館東京宮為期三年的合作計(jì)劃等。
大多數(shù)藝術(shù)類基金會(huì)都打著“當(dāng)代藝術(shù)”的招牌，但不見得全都與當(dāng)代藝術(shù)有關(guān)?？吹健氨本┊?dāng)代藝術(shù)基金會(huì)”的字樣，筆者腦海中蹦出的第一個(gè)想法便是“一定是支持當(dāng)代藝術(shù)的”。可與基金會(huì)負(fù)責(zé)人崔喬交談后發(fā)現(xiàn)，他們的重心在于推動(dòng)都市文化建設(shè)，至于當(dāng)代藝術(shù)，雖說會(huì)有所關(guān)注，但卻不太涉及。如，北京當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)不會(huì)對(duì)藝術(shù)家和非盈利機(jī)構(gòu)進(jìn)行資助。原因是“我們不想與某個(gè)個(gè)體或機(jī)構(gòu)保持太過確切的關(guān)系，而希望推動(dòng)一塊領(lǐng)域的發(fā)展。”可這些領(lǐng)域又多以社會(huì)交流、文化保護(hù)、兒童教育為主。雖做到令藝術(shù)與大眾零距離接觸，但筆者總感覺它沒有踩到當(dāng)代藝術(shù)的點(diǎn)上。相比之下，聽起來與當(dāng)代藝術(shù)不太沾邊的“吳作人國(guó)際美術(shù)基金會(huì)”倒是實(shí)實(shí)在在地推動(dòng)了當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展。除了吳作人藝術(shù)獎(jiǎng)和蕭淑芳獎(jiǎng)，其2012年更是創(chuàng)立了青年策展人專項(xiàng)基金，深入根源推動(dòng)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展。
新世紀(jì)當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)剛雖成立不久，卻表現(xiàn)的十分積極，開展了不少資助項(xiàng)目。作為愛佑慈善基金會(huì)的創(chuàng)辦者，王兵建立新世紀(jì)藝術(shù)基金會(huì)的初衷十分簡(jiǎn)單，就是想為當(dāng)下的藝術(shù)生態(tài)做些貢獻(xiàn)。并且基金會(huì)的定位明確，以支持中國(guó)當(dāng)代年輕藝術(shù)家和非盈利機(jī)構(gòu)為主。如其年初資助N12舉辦了“N12第五回展”，4月份支持了徐震在尤倫斯藝術(shù)中心舉辦的個(gè)展。除了這些實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)績(jī)，基金會(huì)在今年2月底的時(shí)候陸續(xù)對(duì)全國(guó)一些非盈利機(jī)構(gòu)進(jìn)行資助，如分泌場(chǎng)、箭廠空間、揚(yáng)子江論壇、觀察社等在藝術(shù)圈內(nèi)口碑不錯(cuò)的機(jī)構(gòu)。新世紀(jì)當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)執(zhí)行理事長(zhǎng)楠楠表示，這些脫離產(chǎn)業(yè)化藝術(shù)而存在的機(jī)構(gòu)，敢于探索與創(chuàng)新，能夠?yàn)橹袊?guó)當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展帶來更多的可能。目前，基金會(huì)的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還在建設(shè)當(dāng)中，但是以后，每位藝術(shù)家都可通過網(wǎng)絡(luò)提交申請(qǐng)，以求獲得基金會(huì)的資助。
然而中國(guó)藝術(shù)類基金會(huì)還在發(fā)展中。吳作人國(guó)際美術(shù)基金會(huì)副秘書長(zhǎng)滕宇寧認(rèn)為與國(guó)外基金會(huì)相比，中國(guó)藝術(shù)內(nèi)基金會(huì)在專業(yè)程度方面還有所欠缺。如基金會(huì)的分工過粗，以至于無法顧及許多專業(yè)而細(xì)節(jié)的問題。除此之外，資金的籌備方面也是中國(guó)藝術(shù)基金會(huì)面臨的難點(diǎn)之一。如目前的藝術(shù)類基金多在個(gè)人或單個(gè)企業(yè)的支持下發(fā)展，資金來源單一。如新世紀(jì)當(dāng)代藝術(shù)基金會(huì)目前的大部分資金都源于王兵。但看到國(guó)內(nèi)的藝術(shù)基金會(huì)如此名目繁雜時(shí)，我們感受到社會(huì)各界對(duì)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)關(guān)注的熱情。或許未來，基金會(huì)將更為繁雜，但也會(huì)更為成熟。