| 第一組證據(jù)：
1、原告劉向東著作的《象象主義藝術(shù)》一書 是劉向東真實(shí)著作
但此證據(jù)無法證明原告的訴訟請(qǐng)求。《象象主義藝術(shù)》出版于2008年2月，但是高名潞在這段時(shí)間里一直在美國(guó)，根本沒有看到這本書的機(jī)會(huì)。德山藝術(shù)空間的考云崎先生可以證明。
劉向東所謂的“象象主義”藝術(shù)，說白了就是那些畫的即具象也不抽象的藝術(shù)。這么簡(jiǎn)單，膚淺的邏輯，反而證明了劉向東的無知。劉向東不要一味的將自己的象象假想成意派，再假想，高名潞也不會(huì)將劉向東的象象主義說成意派。高名潞的“意派”與象象一點(diǎn)關(guān)系都沒有。
2、原告劉向東作品《紐式藝術(shù)——現(xiàn)行的矛盾的關(guān)系揭示》 是劉向東所寫
原告劉向東故意在證據(jù)上寫既無法證明又不符合事實(shí)的文字，以此擾亂法官的判斷。他在這件證據(jù)的復(fù)印件上寫到“我寫于1986年的這篇文章，當(dāng)時(shí)就寄給了包括高名潞在內(nèi)的批評(píng)家們”。首先我方認(rèn)為，劉向東這篇文章只是可能“寫于1986年”，而不是“完成于”1986年。文章標(biāo)題就是已經(jīng)告訴我們了，文章最早的完成時(shí)間也是“1990”年。劉向東明顯在故意誤導(dǎo)法官的斷。劉又說曾寄給高名潞等人文章，但是，高實(shí)際在1989年已經(jīng)停止編編輯作，并于1991年出國(guó)。劉無法證明他寄給高名潞文章的真實(shí)性。
劉向東在這篇文章中提到的“關(guān)系”“矛盾”“現(xiàn)行”等觀念十分幼稚，一個(gè)任何有高中文化水平的文科生都會(huì)對(duì)這套馬克思辯證法的原理倒背如流，劉向東所謂的“臨界點(diǎn)”不就是馬列哲學(xué)里面的“度”的概念嗎？并且劉向東在文章中對(duì)于這些引用都沒有加注釋，這才是侵權(quán)、抄襲。
3、原告劉向東發(fā)表在其他刊物上的象象主義的文章 文章“紐式”是劉向東所寫
但是，請(qǐng)法官和陪審團(tuán)注意：文章題目是“紐式”，而不是證據(jù)目錄里面的“象象主義”。據(jù)我們調(diào)查，劉向東有且僅有《紐式》一篇文章于2001年公開發(fā)表在雜志上。其所謂“象象主義”在2008年2月之前，從來沒有公開發(fā)表過。原告提供的證據(jù)題目與實(shí)際證據(jù)內(nèi)容不符。
從文章中我們可以看到，劉向東的思維一直還停留在他得證據(jù)2那個(gè)時(shí)代，沒有絲毫進(jìn)步，簡(jiǎn)單的辯證法關(guān)系，幼稚。整篇文章劉向東沒有提到任何關(guān)于“象象”的問題。劉向東在證據(jù)上畫的亂七八糟的線條，與“意派”一點(diǎn)關(guān)系都沒有。如此淺薄的思想，有什么臉面拿出來討論。劉向東通過這個(gè)證據(jù)依然無法拿出與意派可以比較的點(diǎn)，無法證明意派中那一句話是抄襲
第二組證據(jù)：
1、被告高名潞關(guān)于意派的著作及相關(guān)文章
此組證據(jù)是高名潞先生所寫文章。沒有異議。
2、被告高名潞的意派論和原告的象象主義所用圖式比較
圖式確實(shí)為高名潞所作，也是高名潞現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)研究中心的標(biāo)志。
但劉向東所謂的圖式，我們認(rèn)為劉向東不能證明圖式是他的創(chuàng)作。因?yàn)檫@個(gè)圖式是作為一個(gè)群體的標(biāo)志，而群體是由多個(gè)人組成，請(qǐng)問劉向東，當(dāng)時(shí)群體的那位藝術(shù)家可以出來作證，這個(gè)標(biāo)志是你設(shè)計(jì)的而不是別人設(shè)計(jì)的？
第三組證據(jù)：
1、《意派論》一書（部分）內(nèi)容是高名潞所著；
2、《意派——世紀(jì)思維》藝術(shù)（部分）內(nèi)容確實(shí)是高名潞所著；劉向東在這份證據(jù)中大量標(biāo)注一些毫無證據(jù)、沒有邏輯的文字，試圖繞論法官判斷。他所寫文字皆不屬實(shí)。
1）、他大量用“我告訴過”高名潞一詞。但劉向東無法提供證據(jù)，難道就沒有可能是高名潞告訴過劉向東嗎？
2）、劉向東還使用“XX年我就說過，我也是這么做的等……”，這些話依然沒有任何證據(jù)。
3）劉向東一再強(qiáng)調(diào)：只有他的思維角度才能和高的“意派論”直接對(duì)接，甚至完全一樣。（再如15頁中間批注，17頁批注）但另一方面他又說“意派論”如何糟糕，意思也就是說劉向東自己也是糟糕透頂。
4）劉向東所提的所有關(guān)鍵詞，都是公用詞匯如11頁“契合”“世界關(guān)系”“運(yùn)動(dòng)”，任何人都能用，這難道是劉向東發(fā)明的嗎？
5）劉向東還把一些自己根本沒有論述的詞語說成自己所有，如“低調(diào)前衛(wèi)”“半抽象”就是“象象”等詞匯和語言，劉向東根本沒有論述過。他竟然說是高名潞先生抄襲他。請(qǐng)問“低調(diào)前衛(wèi)”劉向東在哪篇文章，哪句話說過，請(qǐng)?jiān)媛蓭熅唧w指出。不然就是誣陷。
6）另外一些語句，全部是劉向東對(duì)意派的評(píng)論，與本案無關(guān)。如“第8頁標(biāo)注”。 |
