文\劉曉林

中國，當(dāng)代的中國，賦予了人們太多的自由！尤其在言論上。但仍有一部分才華不低、眼界不低、綜合起來還不低的中國人感覺“自由”不夠，在大發(fā)“吞吐八荒”的“驚天之論”。（不低與高可以近似，但實(shí)在是不能對換。）陳丹青先生就是前述“不低”中國人其中的一位。

陳丹青先生敢說，敢說的內(nèi)容多為表面上看起來正確，仔細(xì)分析起來只能算及格。（此處言重了）比如，他講：天時(shí)地利人和成就了大師徐悲鴻，試問哪一位成功的人士能脫離的了天時(shí)地利人和的影響？我們在研究分析問題時(shí)哪能只看表象？哪能只說泛論？表象的背后是什么？泛論的進(jìn)一步是什么？為什么哪么多同等狀況（時(shí)代、才華、閱歷等等）的人，被徐悲鴻先生抓住了天時(shí)地利人和！別人卻沒有？他講：中國的教育制度有問題，國家招藝術(shù)院校的學(xué)生還考什么英語？對此我們應(yīng)該要明確下面兩點(diǎn)：1、作為集合體的國家與個(gè)體的你我在對同一事情的處理上絕對不能完全統(tǒng)一。2、社會(huì)永遠(yuǎn)存在特例，如果你的學(xué)生確實(shí)出類拔萃、導(dǎo)師的影響、成就等非常之大，國家對你和你的學(xué)生絕對可以開綠燈。（特例的存在與"度"的存在緊密相連:你的才能高到什么程度?以此做推。如果一個(gè)人突破不了度卻想獲得特例，這絕對是“滿腹牢騷”的“癡人說夢”！你的學(xué)生考學(xué)前的作品就被盧浮宮收藏了、你本人是世界級的大藝術(shù)家，諸如此類者國家不破例才怪！）類似這樣的偽“真理”陳丹青先生講了不少，并且也贏得了相當(dāng)一部分不假思索的人們的“附和”與“支持”，進(jìn)而陳丹青先生可能受此影響卻因沒有隨身攜帶指南針（找北）變得更加敢說。

2008年6月15日晚，湖南衛(wèi)視《零點(diǎn)鋒云》請來了陳丹青和韓寒。在就閱讀與小說進(jìn)行討論時(shí)，兩人語出驚人，對眾多文學(xué)大家進(jìn)行評論，并稱巴金和余華文筆都很差。韓寒“卻發(fā)現(xiàn)老舍、茅盾他們的文筆都很差?！标惖で嘌a(bǔ)充：“還有巴金，寫得很差的。冰心完全沒有辦法看。老舍還好，但是不經(jīng)讀，讀過就可以了。錢鐘書當(dāng)然學(xué)問好，見解也好，但不是我喜歡的那類作家?！标惖で噙€感嘆那一代老作家作為中國近代文學(xué)的開路人，文字都相當(dāng)幼稚，“除魯迅一上來就很老成。還有曹禺這樣的天才，20幾歲寫的劇本，一輩子也知道沒有辦法超越。老舍的《駱駝祥子》還是很好，雖然還是沒有讀完；巴金小時(shí)候讀過，《家春秋》幾乎全忘了，晚年的東西完全沒有辦法讀，什么《真話集》，完全已經(jīng)沒有了才華?！?/p>

我開始就提到陳丹青先生是“才華不低、眼界不低、綜合起來還不低的中國人?！蔽也皇欠畛性谔斓摹靶毂?、巴金、錢鐘書、老舍、茅盾-----”，至少現(xiàn)在陳丹青先生綜合而言與他敢“不屑一顧”的先生們存在著太大差距！！他內(nèi)心里邊不清楚這一點(diǎn)的可能性不大！??！

東坡居士講：“作字之法，見狹識淺學(xué)不足，均不能臻妙”何止作字！？我承認(rèn)我一定或多或少存在“見狹識淺學(xué)不足”的困惑，陳丹青先生也例外不了！“陳丹青們”真敢說，敢說而已！