最近有兩條關(guān)于大學(xué)的新聞，引起社會(huì)關(guān)注。一是南京大學(xué)校方表示，該校110周年校慶接待校友采取“序長(zhǎng)不序爵”的原則，只問(wèn)入學(xué)先后，不論官位高低。二是中國(guó)傳媒大學(xué)今年剛結(jié)束的藝考中，播音主持專(zhuān)業(yè)和表演專(zhuān)業(yè)要求考生素顏上陣。校方表示，素顏考試的規(guī)定主要是為了讓考試更加公平。

　　客觀(guān)而言，這兩所大學(xué)的做法，都不是什么大動(dòng)作——南大只是改變傳統(tǒng)的校友接待規(guī)則，而傳媒大學(xué)只是對(duì)學(xué)生提出不化妝的要求，做到也不難，可是，卻被網(wǎng)友賦予了很高的意義。南大被認(rèn)為是“去行政化”，傳媒大學(xué)則被贊“倡導(dǎo)教育公平”。

　　從以上的網(wǎng)友意見(jiàn)，可見(jiàn)公眾對(duì)大學(xué)變化的期待。大學(xué)只要有一點(diǎn)向善之舉，公眾往往都是力挺的?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，大學(xué)是否有進(jìn)一步的行動(dòng)，積跬步以至千里。如果就止于這一“善小”，改天其他大學(xué)也把類(lèi)似的做法學(xué)過(guò)去，恐怕就很難獲得網(wǎng)友的力挺，而變?yōu)橘|(zhì)疑大學(xué)是在做表面文章、作秀了。

　　是實(shí)質(zhì)性推進(jìn)去行政化，還是就做表面文章，可以檢驗(yàn)?zāi)洗蟮?，是他們是否能把這一做法推而廣之，用到平常的迎來(lái)送往中?？陀^(guān)而言，南大對(duì)校友不分官位高低、財(cái)富多少來(lái)接待，受到的阻力并不大，本來(lái)校友回母?？吹嚼贤瑢W(xué)，還把自己位置擺得很高就沒(méi)什么意思。假如南大能在接待政府部門(mén)官員的考察、來(lái)訪(fǎng)時(shí)，不在意接待的規(guī)格，不費(fèi)心思安排校級(jí)干部陪同、搞好招待，那么，大家就可以判斷，南大不是在搞噱頭，而是真心實(shí)意想改變學(xué)校的風(fēng)貌了。我國(guó)高校的嚴(yán)重行政化，在迎來(lái)送往方面體現(xiàn)得十分充分，有的高校校長(zhǎng)就抱怨，自己有超過(guò)50%的精力用到迎接領(lǐng)導(dǎo)考察、兄弟單位來(lái)訪(fǎng)以及去跑上級(jí)部門(mén)中了，對(duì)應(yīng)于領(lǐng)導(dǎo)的精力，可想而知的是學(xué)校在這方面的財(cái)務(wù)開(kāi)支。

　　是真正關(guān)注教育公平，還是點(diǎn)到為止、作秀，可以檢驗(yàn)傳媒大學(xué)的，是他們是否全面公開(kāi)自主招生、特長(zhǎng)生考試信息，接受社會(huì)監(jiān)督（且不說(shuō)做到在各地分配的高考錄取指標(biāo)均衡），既然學(xué)校已經(jīng)將教育公平細(xì)節(jié)化到化妝這個(gè)層面（擔(dān)心貧困家庭孩子買(mǎi)不起化妝品輸了比賽），那么，就更應(yīng)該關(guān)注自主招生、特長(zhǎng)生考試的結(jié)果公平。早在自主招生、特長(zhǎng)生招生推行時(shí)，教育部就曾要求各高校從陽(yáng)光招生，保證公平公正出發(fā)，公示考生信息，可是，從高校公示的情況看，大多是猶抱琵琶半遮面，只公示十分有限的信息，很難讓公眾了解考生的真面目。相對(duì)于化妝術(shù)來(lái)說(shuō)，這更能讓公眾感受到實(shí)質(zhì)公平。

　　當(dāng)然，這并不是說(shuō)“善小”不重要，也不是否認(rèn)大學(xué)在“善小”方面的積極作為——有總比沒(méi)有好，而且這反映出大學(xué)已有這方面的意識(shí)。既如此，大學(xué)就應(yīng)該以此意識(shí)審視辦學(xué)的各個(gè)環(huán)節(jié)，逐一改變與辦學(xué)理念不相符的地方，哪怕面臨很大的阻力，這樣，全面去行政化和推進(jìn)教育公平，就可期待。而如果大學(xué)僅僅在一些小的環(huán)節(jié)，展示了去行政化、推進(jìn)教育公平的意識(shí)，卻在其他方面繼續(xù)著以前的做法，這就可能讓公眾加倍失望。