對凡·高來說，這篇文章最讓他感到意外，他帶著一種復(fù)雜的心情閱讀了這篇文章。如果拋開這篇文章的評論對象和作者的年輕浮夸，我們真的會(huì)相信作者是個(gè)懂行的人。奧里埃先生作為一名作家自然有權(quán)利夸張自己的觀察，就像畫家有權(quán)利夸大自己的風(fēng)格和色彩以達(dá)到表現(xiàn)主題的目的一樣。這樣的思維能夠把畫家和作家凝聚到一起，對林蔭大道的繁榮也有幫助。當(dāng)然，碰巧的是這篇文章談?wù)摰牟皇抢显掝}，而是凡·高。文章雖然說的都是好話，卻選錯(cuò)了對象。文章真正的主人公應(yīng)該是蒙提切利。太可怕了，這位年輕的作家居然完全沒有提到蒙提切利！如果他一定要評論年青一代的畫家，他也應(yīng)該選擇高更。凡·高馬上寫了一封長信給奧里埃先生，告訴他蒙提切利對自己有多么重要，蒙提切利才應(yīng)該是南部畫派真正的奠基人。凡·高還給他寄了一幅柏樹畫，以此說明自己受蒙提切利的影響非常大。他告訴奧里埃先生應(yīng)該去提奧那兒好好欣賞一下蒙提切利的花卉畫。另外，高更也讓自己受益頗深。凡·高解釋說把任何一種繪畫新原則歸功于自己是說不通的。這樣卓越的聲名只會(huì)讓他覺得荒謬。說到花卉畫，他建議奧里埃先生去看看簡寧（Jeannin）畫的芍藥和郭司特（Quost）畫的鳶尾花。奧里埃先生的觀察是正確的，但它們是不是適用于更高層次的簡寧和郭司特？最后，凡·高說雖然他的文章文筆優(yōu)美，但是他對梅索尼埃（Meissonier）的態(tài)度實(shí)在讓人不可理解，這讓自己痛心。