| 文\岳路平
越來越習(xí)慣用140個(gè)字說清楚一個(gè)事情，所以當(dāng)我看呂澎羅哩羅嗦地寫了長長一篇批評(píng)宋莊藝術(shù)節(jié)的文章，看得真的很頭痛！最后一段批評(píng)了我作為總策劃的“跨界：第六屆宋莊藝術(shù)節(jié)”。如果跟我沒有關(guān)系，打死我也不看這種裹腳布文章。
不就是說栗憲庭承認(rèn)跟商業(yè)和政府合作的必要性，導(dǎo)致了宋莊的尷尬嗎？說這話的時(shí)候，我不知道呂澎有沒有覺得自己很掩耳盜鈴？你的“改造歷史”都弄到鳥巢邊上了，你還好意思在這里假裝清高！你在展場跟收藏家討價(jià)還價(jià)的時(shí)候，還是有人在旁邊偷偷聽到了。
跟政府合作怎么了？跟商業(yè)合作又怎么樣？
本來我也沒有打算寫這么長的廢話，但是畢竟無法容忍別人扭曲了我的工作，哥們辛辛苦苦折騰了一年的“跨界”藝術(shù)節(jié)，被你們這幫人出于自己的目的，扭曲過來扭曲過去，我實(shí)在是看不下去。
但是寫這種廢話之前，也很糾結(jié)，哥們也跟著全球化時(shí)代和互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代成長起來的，語言比呂澎之流簡潔生動(dòng)的很多，而且攜帶有荷爾蒙，相當(dāng)有血性。經(jīng)常跟你們這種冷冰冰的語言交流，我擔(dān)心自己會(huì)變成僵尸。
但是想想，還得硬著頭皮寫寫，免得你們利用你們的說話舞臺(tái)把我的工作給污染了。
呂澎，連同一個(gè)時(shí)代OUT，原因就是太老！
說你老你不要不服，老栗歲數(shù)比你老，但是方法比你新。你的那一套什么官方管理、控制的陳詞濫調(diào)，完全是原教旨主義的批評(píng)理論，政府/民間的二元對(duì)立思維一直在控制著你的思維方式。你們這幫80年代成長起來的人，被89年嚇壞了，89以后就躲在書房里面意淫，手淫。琢磨出來很多的紙上談兵的東西出來，也順便帶壞了一波一波的學(xué)生。
老栗在實(shí)踐的第一線，知道什么是有效的行動(dòng)，什么是無效的口號(hào)。
簡單說起來，老栗說可以跟政府，商業(yè)合作，也不過就是“審慎改良”的方法而已。象呂澎這種書蟲，整天呆在書房里，也不出來曬曬太陽，你知道田野是怎么耕種的嗎？宋莊有這么大一個(gè)局面，是你到鳥巢旁邊炒炒舊飯可以完成的嗎？
我就很喜歡知行合一，實(shí)干型的人，不喜歡呂澎這種書呆子。
你知道世界上第一個(gè)民主政體是在英國“審慎”地“贖買”過來的嗎？到今天，女王仍然“活著”，影響了英國的自由和民主嗎？政府和民間，商業(yè)和獨(dú)立，哪有你在書上學(xué)來的那么簡單，你真的以為有一條清晰的楚河漢界橫在政府和民間之間嗎？
腳踏實(shí)地，尊重事實(shí)，不要再執(zhí)著與書本上那些原教旨主義的批評(píng)理論。最后落得個(gè)表面一套，背后一套的虛偽嘴臉。
呂澎，連同一個(gè)時(shí)代OUT了，原因是不夠簡單！
你的“改造歷史”展覽里面，有幾個(gè)是宋莊4000位藝術(shù)家的作品？而我的“跨界：第六屆宋莊藝術(shù)節(jié)”的“現(xiàn)成村（READY VILLAGE）版塊里面，就容納了超過1000位宋莊本地藝術(shù)家的作品。
說了半天，不就是擔(dān)心規(guī)劃摧毀野生嗎？我看你的“改造歷史”也沒少“規(guī)劃”呀？！說你不夠簡單，就是說，你談的這個(gè)問題是一個(gè)非常簡單的政治層面的問題，討論規(guī)劃和野生的關(guān)系，隨便看一本哈耶克的《通向奴役之路》就可以了，如果書店里沒有，建議你可以在網(wǎng)上下來看，如果看過，再看一遍。
如果你真的的關(guān)心自由和規(guī)劃之間的沖突，你直接去搞政治多好的，不要戴著藝術(shù)面具談這種本科一年級(jí)的政治課的簡答題。即沒有把政治談好，也沒有把藝術(shù)說透。要政治問題掩蓋藝術(shù)問題，用藝術(shù)問題意淫政治問題。
說你OUT，就是因?yàn)槟悴粔蚝唵巍?/p>
野生的意義是什么，就是一句話：“就是為創(chuàng)造力的釋放創(chuàng)造條件，而不是去“規(guī)劃”它。”宋莊鎮(zhèn)政府還真沒有那么大本事來把藝術(shù)家規(guī)劃死！宋莊的美術(shù)館和畫廊，民間資本是壓倒性地多；藝術(shù)家租地的合同，很多一簽就是三十年。你想干什么就干什么？這已經(jīng)造成了多么好的民間通過資本、法律的保障來跟政府的規(guī)劃進(jìn)行搏弈的局面！
就算藝術(shù)節(jié)是政府全面控制的，難道藝術(shù)節(jié)之外，藝術(shù)家就沒有事情可做了嗎？何況說，胡介報(bào)和洪峰，崔大柏和李學(xué)來，本身就有對(duì)藝術(shù)的謙卑之心，你們?yōu)槭裁床蝗ブ苯訉?duì)這些人討論問題呢？呂老師，你沒有時(shí)間，也可以讓你的學(xué)生來作作實(shí)地調(diào)查啊！
總而言之，言而總之。現(xiàn)在的問題很明顯，不光是幾個(gè)小年輕不知道怎么批評(píng)，呂澎這種有點(diǎn)聲望的人本身就沒有帶好頭，總是先入為主，亂說一氣。看起來很“規(guī)范”地在文章下面又是引用這個(gè)，又是引用那個(gè)的。太八股了吧，呂老師？
最后，希望呂澎不要給我回應(yīng)。這篇文章其實(shí)不是寫給你看的，是寫給下一代可造之材看的，我不想讓我們藝術(shù)的未來受你這種已經(jīng)OUT了的方法影響，所以才硬著頭皮寫了這么多廢話。如果你又來一篇，我還得跟你辯論，就沒有時(shí)間做事情了。
我希望跟我一樣年輕（不是指年齡，而是指方法），一起來揮手告別呂澎這種從書房到殿堂的工作方法，我們一起攜手開創(chuàng)（也是重申）從事實(shí)，實(shí)踐，實(shí)驗(yàn)出發(fā)，審慎改善環(huán)境，審慎提出觀點(diǎn)的工作方法。 |
