近年來，學(xué)術(shù)造假事件層出不窮。清華大學(xué)人文學(xué)院教授汪暉、上海大學(xué)歷史系教授朱學(xué)勤的博士論文被指涉嫌抄襲；“打工皇帝”唐駿的學(xué)歷被指涉嫌造假。

與此同時，華僑大學(xué)文學(xué)院教師劉向東狀告著名藝術(shù)批評家及策展人高名潞著作權(quán)侵權(quán)，截至2010年7月6日，這個案子進入司法程序后，已經(jīng)累計開庭兩次。

與以往學(xué)術(shù)涉嫌抄襲與造假事件不同，劉向東選擇了將案件訴諸法律，讓司法程序來評判。“旁觀者都說我走出這一步非常有勇氣。”劉向東對《法治周末》記者說，訴諸法律是為了呈現(xiàn)真相。

“我與高名潞本是莫逆之交，我46歲，他61歲，他是長輩。”不想，劉向東與昔日的莫逆之交今天卻到了對簿公堂的地步。

《法治周末》記者與遠在福建泉州的劉向東對話都是通過電話進行的，他的普通話中帶著濃重的福建口音。

與其說他十分愿意接受《法治周末》記者的采訪，倒不如說他很想找個人談心。因為他從2008年至今認為高名潞抄襲自己美術(shù)思想的心事一直在困擾著他，他承認自己“身心交瘁”。

在發(fā)稿之前的幾天采訪中，劉向東有三次在晚上十一二點給記者打電話。“我又看到網(wǎng)上高名潞的學(xué)生王志亮對我的惡言攻擊了”，“我剛批改完學(xué)生的考卷，不想上網(wǎng)，不愿看那些流言蜚語。我今天去到海邊了，從沒發(fā)現(xiàn)過天那么藍”。

據(jù)劉向東介紹，他和高名潞相識是在1987年，高名潞在中國美術(shù)家協(xié)會的機關(guān)刊物《美術(shù)》雜志做編輯，年輕的劉向東經(jīng)常向他投稿。對于這段交往，高名潞表示“沒什么印象，記憶模糊了”。

和高名潞的對話是在高名潞現(xiàn)當代藝術(shù)研究中心進行的，相陪同的還有他的學(xué)生王志亮和墻美術(shù)館執(zhí)行館長冀鵬程，兩人也是高名潞官司的代理人。他們稱咨詢過專業(yè)的律師，“沒必要請律師做代理人”。

比起劉向東對官司忐忑不安的心理，高名潞顯得平靜，雖然他妻子為了此事想找劉向東理論，卻被他攔住了，“別讓劉向東抓到口實”。

高名潞戴著一副框架較厚的眼鏡，典型的學(xué)者風(fēng)范。無法遮掩的白發(fā)昭示出年輪的滄桑。盡管他談到劉向東和案子時有些無奈、失望和憤怒，總體卻感覺不到驚慌。

在采訪末尾，高名潞還向記者反思自己，“莫非是我的‘意派’展沒有請劉參展？”

泉州集結(jié)

據(jù)劉向東回憶，他和高名潞第一次見面在1988年，在黃山召開的現(xiàn)代藝術(shù)研討會上。“從那之后我們經(jīng)常書信交流，我沒有什么目的，可能因為他是學(xué)術(shù)長輩吧，我很自然地想跟他交流”。

劉向東發(fā)給高名潞的郵件，高都會回復(fù)，有長有短。

高名潞對與劉向東的書信交往并未看的很重，“我每天都收到大量藝術(shù)家來信，不可能封封都記住。我們在通信中沒有學(xué)術(shù)交流，更沒有從中產(chǎn)生自己的觀點”。

“1980年代末，高名潞曾有一段時間很落魄，來到泉州，是我接待的。”劉向東說。

高名潞的學(xué)生王志亮2010年初也去過泉州，也是劉向東接待的。一樣的攤位，一樣的小吃。看著當時和高名潞吃飯聊天的地方，再看看兩人現(xiàn)在的關(guān)系，劉向東感慨萬千。

高名潞依然認為，與劉向東的這次交往是普通得不能再普通了，“我和他不是所謂的莫逆之交。去泉州見了很多現(xiàn)代藝術(shù)家，不是專門見劉向東的。我當時工作上很失意，是范迪安帶我去南方散心的”。

“高名潞不是第一次抄襲別人東西了。”劉向東憤然，“1986年，高名潞就被指抄襲過叫淑勤的文章，對方?jīng)]有起訴。上海的《藝術(shù)世界》雜志在2009年回憶‘八五新潮’的報道中提到，‘淑勤將名為《理性繪畫》的文章發(fā)給了美術(shù)編輯高名潞，高名潞刊發(fā)出來署了自己的名字’。”

互相賞識

“高老欣賞劉向東不與市場化藝術(shù)家同流合污的堅守精神。”冀鵬程說。

1998年，高名潞推劉向東的作品參加在美國的“insideout中國當代藝術(shù)展”。據(jù)冀鵬程介紹，這個藝術(shù)展規(guī)格很高，參展者和作品可以被西方藝術(shù)界認識，有利于提高藝術(shù)家的知名度。

“劉向東在偏遠的泉州，我想讓他出去看一看。”高名潞語重心長地說，“看劉向東的作品，不僅就作品論作品，主要是看重他默默地呆在偏遠的泉州，還堅持搞當代藝術(shù)的精神。”

劉向東也承認，高名潞評價過自己“甘于寂寞，甘于邊緣，我為他感動”。

據(jù)高名潞回憶，他之后給劉向東的書寫過序。在他主編《85美術(shù)運動》一書時，劉向東來北京參與編寫，將涉及自己的部分加入書中。

“當時，和劉向東一起住在高名潞北京工作室的某位藝術(shù)家還說劉向東太自我，不把主流的藝術(shù)團體和派別放在眼里。”那段和劉向東共處的日子，王志亮回憶起來，覺得他實在“不合群”。