矛盾端倪

早在2006年，劉向東就險(xiǎn)些狀告高名潞，“是因?yàn)橛亚椴艣]有告他”。

1989年，高名潞在北京負(fù)責(zé)辦“中國現(xiàn)代藝術(shù)展”，劉向東的作品也參展了。之后高名潞回美國，劉向東被告知自己的作品被放在宋偉處，讓劉向東去拿。20年后，作品卻出現(xiàn)在了拍賣行。對(duì)此，劉向東感到很不爽，“作品已經(jīng)轉(zhuǎn)手多次，律師告訴我要打六七次官司才能追溯到源頭，我就放棄了”。

高名潞說，他在國內(nèi)和去美國前各發(fā)了一次郵件給參展作品的作者，告知他們快去宋偉那里拿。“我已對(duì)畫作做好了善后，劉向東自己不去拿。”劉向東給高名潞打電話說要起訴他，“我說你可以去告！”

事后兩人關(guān)系似乎沒有變尷尬。2007年，高名潞還在華南師范大學(xué)附近的賓館里，介紹一個(gè)收藏家跟劉向東認(rèn)識(shí)，以便他辦2008年的展覽。

2008年，高名潞幫劉向東策展，展覽的名字叫“從紐式到象象主義”。“抄襲是從此開始的。”劉向東說。

對(duì)此展覽，高名潞稱自己并未實(shí)地參展，只是掛了個(gè)策展人的名。

矛盾激化

劉向東覺察到高名潞有抄襲自己的意思是在2007年。劉向東被邀到北京幫高名潞編一本書，高名潞因心臟不好而推遲從美國歸國既定的航班。

“我足足在北京等了他12天”。

劉向東記得陪高名潞在亮馬嘉園(高名潞在北京的家)小區(qū)散步，幫他倒時(shí)差時(shí)，跟他討論了“學(xué)術(shù)機(jī)密”———“意”和“象”的問題。講到一半，“我發(fā)現(xiàn)他的眼睛有捕捉到學(xué)術(shù)信息的異樣，這下壞了”。

劉向東之后快馬加鞭做了兩件事：在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表《象象主義宣言》和2008年2月在中國美術(shù)學(xué)院出版社出版《象象主義藝術(shù)》一書。

對(duì)此次在亮馬嘉園散步的場景，高名潞予以否認(rèn)。劉向東在博客中用文字記錄了這次接觸，文中提到了“極多主義”。“‘極多主義’是‘意派’的核心理念，這說明他知悉我的思想在先”。

之后，在2007年底，劉向東發(fā)現(xiàn)高名潞在西班牙的展覽名字由“中國抽象敘事30年”變?yōu)椤耙馀伞袊橄?0年”。高名潞還在2009年5月廣西師范大學(xué)出版社出版了《意派論》和2009年8月哈爾濱工程大學(xué)出版社出版了《意派———世紀(jì)思維》，“這兩本書就和我的‘象象主義’完全接近了”。

劉向東是搞繪畫創(chuàng)作的，高名潞是搞理論的。二人的工作場域并不相同，但劉向東認(rèn)為：“‘意派’的確在我的‘象象’基礎(chǔ)上有發(fā)揮，可二手房即使怎么裝修，本質(zhì)都一樣”。

高名潞向記者澄清，“意派”是他多年研究的集結(jié)，是一種藝術(shù)評(píng)論的方法。在組織西班牙展覽時(shí)，他就是用這個(gè)理論方法和“意派”二字去解讀中國30年以來的藝術(shù)作品的。

“意派”刻意跳出西方“具象”和“抽象”的二元關(guān)系，“劉向東卻說我在這個(gè)二元關(guān)系內(nèi)對(duì)他進(jìn)行抄襲。我知道他用紐扣做過畫作。在2008年，劉向東做展覽時(shí)，我才知道有‘象象主義’這個(gè)詞的存在，具體是什么，我不清楚”。

首吃官司

劉向東說，在發(fā)現(xiàn)自己的思想觀點(diǎn)被抄襲后，他沒有向高名潞提出質(zhì)疑，“我感到很尷尬，不知道該用什么口氣來對(duì)他。從那時(shí)起，我們就失去了聯(lián)系。從前在文章中，他會(huì)偶爾提及我的名字，此后，他再也不提了”。

從2008年到2010年，劉向東跟美術(shù)圈里的朋友提及過此事，希望能向高名潞傳達(dá)。“可能我說的不夠嚴(yán)重，朋友沒當(dāng)回事兒，或者朋友傳達(dá)了，高名潞沒什么反應(yīng)”。

劉向東起訴到法院后，給美術(shù)圈的人群發(fā)了郵件，載明了此事，冀鵬程查知后通過王志亮告訴了高名潞說，“高老師非常震驚和生氣”。

“我沒有收到劉向東以及周邊人任何暗示，直到今天我當(dāng)了被告才知道。”高名潞很匪夷所思，“如果我是他的莫逆，他不會(huì)說句話嗎？”

劉向東表示，自己訴諸法律實(shí)屬無奈，高名潞是前輩，又有心臟病，而且之前他們有友誼。

“我和他不是言無不盡的莫逆。”高名潞堅(jiān)決否認(rèn)，“事已至此，朋友已經(jīng)沒得做。我雖然這輩子經(jīng)歷過大風(fēng)大浪，但是第一次吃官司。”高名潞覺得無奈又滑稽。

記者致電美術(shù)圈內(nèi)部分人士了解他們對(duì)于劉向東和高名潞二人以及官司的看法。北京大學(xué)教授朱青生承認(rèn)收到過劉向東群發(fā)給業(yè)內(nèi)人士的郵件(郵件中指出高名潞抄襲自己的思想觀點(diǎn))，但是他直接略過沒看。“從前關(guān)系不錯(cuò)的兩個(gè)人成現(xiàn)在這樣，很讓人意外。對(duì)劉向東的‘象象主義’以及高名潞的‘意派論’了解不深，不便評(píng)價(jià)”。

四川美術(shù)學(xué)院教授王林也收到過郵件，“我沒有仔細(xì)看，也沒有仔細(xì)研究過他們倆的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。”王林表示對(duì)此事不感興趣。

美術(shù)家殷雙喜則表示根本沒有聽說過。