1994年夏天的一個(gè)星期天，北京潘家園舊貨交易市場(chǎng)。

熙熙攘攘的淘寶者瞪大了眼睛瀏覽著地?cái)偵系馁u品。在這群人中間，有一位身份特殊的中年男人，他是這里的常客，有些知道他身份的藏家，跟在他身后買一些他看好沒(méi)掏錢買的瓷器陶器之類老物件。

這天仍如往常一樣，那位中年男子在各個(gè)攤位上轉(zhuǎn)悠，身后跟著一群人。五花八門的古董玩器令人眼花繚亂……

忽然，那位中年男人的眼神在一件斑斑駁駁的陶俑上滯留——那只陶俑是一位戴著文官帽子的騎馬人，服飾古樸，周身布滿土銹，依稀還留存一些未完全剝落的朱砂紅彩，顯然是在泥土里埋藏了多年。（圖49）

“您這件兒陶俑多少錢？”他問(wèn)。

“2000塊錢！”賣主是個(gè)操河南口音的年輕人。

“這是件殘品你還要價(jià)這么高？”

“這還有個(gè)沒(méi)殘的，5000塊錢您拿走得了！”賣主一看中年人還在里看外看地猶豫著，壓低聲音說(shuō)：“包老，包到代。您沒(méi)見(jiàn)上個(gè)月報(bào)紙登了，俺河南一座北魏大墓叫人給挖了？”

“是你挖的？”

“不是不是，可不敢說(shuō)這笑話，借俺兩個(gè)膽打死也不敢！這都是在別人那里買過(guò)來(lái)的。”賣主一面低聲說(shuō)話，一面四下打量著。

“就這些？”中年男人說(shuō)著示意賣主給打包。

“家里還有，一大坑，幾十上百件呢！有些在別人家，不敢多拿出來(lái)。”賣主熟練地用衛(wèi)生紙將陶俑纏住，面上再套兩層塑料袋，遞過(guò)去，收回錢，交易結(jié)束。

第二天，出于保護(hù)文物的考慮，中年男人將在潘家園買得的騎馬俑帶到了自己的工作單位——國(guó)家博物館。不出他事先的判斷，陶俑剛擺上桌面，就引起同行專家們的注意，大家一致認(rèn)定：這是一件北魏時(shí)期的珍貴文物。同時(shí)，專家們還基本確認(rèn)，這些出土陶俑可能是前不久在河南被盜掘的北魏大墓里的陪葬品。

陶俑一經(jīng)認(rèn)定，自然是身價(jià)百倍。眾所周知，距今1500多年的北魏陶俑，素來(lái)以其生動(dòng)質(zhì)樸的人物、動(dòng)物造型著稱于世，這些深埋地下的高超藝術(shù)作品，不僅真實(shí)傳遞了我國(guó)古代北方民族社會(huì)生活的豐富信息，同時(shí)也為我們研究古代先民審美情趣和習(xí)俗的變遷，提供了第一手直觀資料。為了不讓這些珍貴文物損毀散失，專家們建議向國(guó)家申請(qǐng)專項(xiàng)撥款，及時(shí)收購(gòu)。

在專家們的呼吁下，國(guó)家博物館、故宮博物院等單位出乎尋常地很快做出反應(yīng)，撥出專款，派出專家，搶救性收購(gòu)古玩市場(chǎng)上出現(xiàn)的北魏陶俑。時(shí)任國(guó)家文物局局長(zhǎng)的呂濟(jì)民老人回憶說(shuō)：“（北魏陶俑）歷史博物館買了三次，故宮買了兩次。中國(guó)歷史博物館花了八十萬(wàn)，故宮呢花了十萬(wàn)吧。”

這里需要強(qiáng)調(diào)的是：以往，我國(guó)大大小小的文博單位基本上不在地?cái)偵鲜召?gòu)文物，就算是平日里正常購(gòu)買，在經(jīng)費(fèi)上也是慎之又慎、緊之又緊。此次幾大國(guó)家級(jí)文博部門的收購(gòu)行動(dòng)如此迅速果斷，足以見(jiàn)得這些陶俑的文物價(jià)值非比平常。

國(guó)家出面收購(gòu)，更激動(dòng)了普通文物愛(ài)好者，一時(shí)間，潘家園內(nèi)外一個(gè)搶購(gòu)北魏陶俑的熱潮驚動(dòng)了整個(gè)收藏界。所幸的是，國(guó)家這一方畢竟在資金上比老百姓雄厚得多，搶救文物的計(jì)劃順利進(jìn)行，短短幾個(gè)月時(shí)間，文物工作者們從古玩市場(chǎng)和各種渠道收購(gòu)了數(shù)百件北魏陶俑。

接下來(lái)，奇怪的事兒出現(xiàn)了：一向見(jiàn)風(fēng)漲價(jià)的文物市場(chǎng)，這一次卻表現(xiàn)出波瀾不驚的姿態(tài)，北魏陶俑越賣越多，價(jià)格也越來(lái)越便宜，大有收不完、買不盡的架勢(shì)。這樣一來(lái)，有的專家起疑心了：這么大批量的文物從河南出土，而且順利運(yùn)達(dá)北京，難道當(dāng)?shù)卣稽c(diǎn)兒反應(yīng)都沒(méi)有嗎？于是，有人提議重新對(duì)這批北魏陶俑做一次集體鑒定。

這一次關(guān)于北魏陶俑的集體鑒定，專家們的意見(jiàn)出現(xiàn)了分歧，有人說(shuō)真、有人說(shuō)假。認(rèn)假者的主要理由并不是針對(duì)器物本身的特征挑出什么毛病，而是對(duì)陶俑的海量出現(xiàn)提出質(zhì)疑。既然專家們意見(jiàn)發(fā)生了分歧，國(guó)家文物局決定暫時(shí)停止收購(gòu)，并聯(lián)合河南省文物部門，請(qǐng)警方給予配合，順藤摸瓜，對(duì)此事進(jìn)行徹查。

調(diào)查結(jié)果出乎所有辦案人員的意料：最近所有涌進(jìn)北京古玩交易市場(chǎng)的北魏陶俑，都出自洛陽(yáng)北邙山上的南石山村村民高水旺家。

據(jù)當(dāng)?shù)毓踩藛T講，他們跟高水旺打交道已經(jīng)不是第一次了。頭一年，海關(guān)查獲了一批運(yùn)往境外的“唐三彩”馬與樂(lè)俑，經(jīng)過(guò)專家鑒定和儀器測(cè)試，都一致證明是到代的文物。根據(jù)貨主的交代，公安人員抓到了賣主，要按倒賣國(guó)家一級(jí)文物定罪。誰(shuí)都明白，這倒賣一級(jí)文物的罪要真給定上了，嫌疑人就算不掉腦袋也得要坐穿牢底。于是，賣主顧不上錢了，保命要緊，便大叫冤枉，說(shuō)這批唐三彩是高仿品，全都出自鄉(xiāng)黨高水旺之手。這專家拍了板、儀器定了性的東西還有假嗎？公安人員迅速將高水旺也逮捕歸案。

進(jìn)了公安局，高水旺反復(fù)解釋說(shuō)那幾件唐三彩是自己燒造的高仿品，不是真品，公安人員當(dāng)然不相信，便請(qǐng)了有關(guān)專家來(lái)到高水旺家。一進(jìn)高家，全傻眼了——像這樣的“唐三彩”，堆滿了高家后院。而且，他還當(dāng)場(chǎng)給專家們做了各道工序的演示。沒(méi)轍，把人貨全給放了。

這一次，當(dāng)北京的調(diào)查人員找到當(dāng)?shù)毓簿职亚闆r一講，公安人員就覺(jué)得事情有點(diǎn)兒懸，當(dāng)即陪了專家們?cè)俅蔚情T高家。

結(jié)果正如當(dāng)?shù)毓踩藛T所料，北京來(lái)的專家到高水旺家后，只不過(guò)重演了一次“唐三彩”事件。他們突擊收購(gòu)的那種“北魏陶俑”，在高家還有數(shù)百件，有的已經(jīng)做過(guò)舊，有的未及做舊，有的還在小窯口旁等待過(guò)火。這種局面讓專家們感到尷尬，但也不能就這樣相信了他呀！可人家說(shuō)不信沒(méi)關(guān)系，我當(dāng)面做一件，當(dāng)場(chǎng)在家里的土窯里燒出來(lái)給你們看看。這一次專家們倒是沒(méi)給機(jī)會(huì)讓高水旺顯擺：“不用演示了！你今天做出假的來(lái)，也不能證明你以前賣出去的都是贗品！”說(shuō)完提留了兩件成品陶俑走人。

回到北京后，專家們把高水旺燒制的陶俑送上儀器進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果不言而喻，還是屬于“高仿品”。可是，為什么那些個(gè)唐三彩作檢測(cè)就能順利通過(guò)呢？高水旺說(shuō)這他就不明白了，但東西千真萬(wàn)確就是他做的。為了證實(shí)他說(shuō)的是真話，高水旺還拿出了一份由聯(lián)合國(guó)教科文組織授予他的“民間工藝美術(shù)家”榮譽(yù)證書。人家可是正兒八經(jīng)的被聯(lián)合國(guó)承認(rèn)了的現(xiàn)代陶瓷藝術(shù)家，他有這個(gè)以假亂真的本事，再說(shuō)人家在工商局注過(guò)冊(cè)、稅務(wù)局照章納稅，自己也沒(méi)把自家的東西當(dāng)老東西賣過(guò)，你不能拿他定罪！

至于那一批“唐三彩”是怎么通過(guò)儀器測(cè)試的，一直眾說(shuō)紛紜。最終，還是有個(gè)賣主揶揄說(shuō)：“儀器不管用，專家更不靈。蒙專家太容易了，無(wú)非就是掌握好胎、釉、型、工、舊這幾個(gè)方面的訣竅，做得和故宮里面的一模一樣，他們就認(rèn)。過(guò)檢測(cè)關(guān)也不難，讓唐三彩和陶俑坐坐飛機(jī)就行了。”

這話聽(tīng)起來(lái)好笑，可是后來(lái)經(jīng)有關(guān)專家證實(shí)，的確如此，那些農(nóng)民帶著這些高仿品在機(jī)場(chǎng)登機(jī)時(shí)必須經(jīng)過(guò)X線檢查，而實(shí)驗(yàn)證明，經(jīng)過(guò)X線照射的陶瓷，每一秒鐘會(huì)將釉面老化程度提早200年左右。這一來(lái)二往的，一件新仿品便變成了通過(guò)儀器檢測(cè)的“文物”了。

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“北魏陶俑”事件總算水落石出了，可是回想起來(lái)這事兒多少還是有點(diǎn)兒懸，假若找不到始作俑者，那兩個(gè)盜賣國(guó)家“一級(jí)文物”唐三彩的農(nóng)民還不掉腦袋作屈死鬼？聯(lián)想之，目前還沒(méi)有什么手段能對(duì)文物年代做出百分之一百的無(wú)誤差鑒定，在這種情形下，《刑法》有關(guān)這方面的重刑條款實(shí)施起來(lái)還真得要加倍慎重，畢竟人頭不是韭菜苗，割下來(lái)不會(huì)再長(zhǎng)。