李春平涉足李海濤文物盜竊案件到底有多深，我們應(yīng)當(dāng)可以期待法律最后的公正。撇開具體涉案人員不談，此案留給我們的教訓(xùn)與思考也太多太多，我們的文物國庫可以令人放心嗎？盡管在全國范圍內(nèi)，每年都有像李海濤這樣的國家公務(wù)員因?yàn)樯婕拔奈锇竵G掉了腦袋或被判重刑，但是，同類案件的不同版本從來就沒停止過同步上演與惡性復(fù)制。記者從大量關(guān)于這方面報(bào)道中舉證幾件典型案例： 1990年左右，洛陽市洛龍區(qū)公安分局緝私隊(duì)隊(duì)長郭勇因倒賣沒收文物獲取暴利，被處極刑； 2000年，山東省青州市博物館保衛(wèi)干事林春濤因在任職期間，盜取館藏漢代“宜子孫”谷紋玉璧、明代趙秉忠狀元殿試卷等國寶重器被處以極刑； 2001年6月，原新疆博物館考古部副主任、副研究員黃小江因珍貴文物流失罪被判處有期徒刑3年。涉案10件文物中包括9件國家一級(jí)文物； 2002年8月，山西省臨汾市文化局考古隊(duì)隊(duì)長、文物科副科長張文君因參與重大文物盜竊案，非法獲得文物1190件，被判重刑； 2002年9月29日，荊門市人民檢察院以涉嫌監(jiān)守自盜戰(zhàn)國時(shí)期“帶鞘玉首銅劍”等荊門博物館所藏國家一級(jí)文物，對(duì)該館副館長王必勝、王傳富等人提起公訴； 2003年底，山西省夏縣公安局3位民警因先后保護(hù)13名盜墓賊對(duì)一古遺址進(jìn)行長時(shí)間盜掘，盜得青銅鼎、青銅編鐘、青銅甬鐘等大批珍貴文物而獲重刑； 2004年，原內(nèi)蒙古自治區(qū)額濟(jì)納旗文管所副所長包衛(wèi)東帶領(lǐng)其他不法分子在全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)盜掘一個(gè)西夏寺廟遺址，被當(dāng)場抓獲，后領(lǐng)重刑； 湖北省隨州市博物館干部王海濤，在1998年至2001年期間勾結(jié)社會(huì)閑雜人員，多次盜掘古墓，掘得珍貴文物14件，獲得贓款30多萬元，被判重刑； 2006年，山西省太原市三名博物館工作人員因參與盜掘古墓而獲重刑。 國家公職人員監(jiān)守自盜的案例每年都有報(bào)料，究其深層次的原因，其實(shí)“盜亦有道”，這話怎么說？這年頭吧人過日子都愛攀比，這些人當(dāng)然不會(huì)拿自己去跟盜墓賊比，那掉價(jià)。 跟誰比？記者采訪過一位在監(jiān)獄里服刑的某市博物館原副館長，他也是因?yàn)橥当I館藏文物被判了10年徒刑。他說：“我犯罪當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)，可是你知道嗎，現(xiàn)在一些高級(jí)別的政府官員，誰家里沒有幾件東西（文物）？很多都還是上得了等級(jí)的東西，哪來的？他們自己掏得出那么多錢？全都是別人送上門的。包一項(xiàng)工程、看好了某個(gè)職位，先帶當(dāng)官的看展覽，搞清楚他們喜歡什么，然后要不就去拍賣會(huì)拍，要不就上古玩城買。有些霸道點(diǎn)的官員干脆直截了當(dāng)給文物部門的領(lǐng)導(dǎo)打電話，說有熟人看上了你們一件東西，隨便算兩個(gè)錢賣給他吧！你相信嗎，一件國家二、三級(jí)文物，能幾百塊錢賣出去！我們就干過這事，領(lǐng)導(dǎo)指示的。最后碰巧去領(lǐng)導(dǎo)家?guī)退b定別的東西，一看，那東西就擺在他家里。你說這樣的官員和我們有什么區(qū)別呀，不也是變相搶文物？可人家照樣升官發(fā)財(cái)，我們就得坐牢！” 盜竊國家文物，還一肚子委屈、一肚子牢騷，這就是盜者之“道”！雖說荒謬，卻也可以從中看到一些隱藏其后的社會(huì)問題，一位國家文物局的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)記者說：“文物的大量流失，最大的威脅仍然來自政府官員的*與瀆職。”另一位文博界的朋友氣憤地告訴記者：“經(jīng)常有政府官員替盜墓賊說人情的事發(fā)生，為什么？不明擺著嗎？許多被盜文物通過各種途徑進(jìn)入了*官員的保險(xiǎn)柜！就算查來查去查到了他的保險(xiǎn)柜，警方一般也就追回文物，很少對(duì)那些收贓斂寶的政府官員采取進(jìn)一步的法律措施！” 一位地方文物行政官員告訴記者，每年“兩會(huì)”期間，或是別的大范圍干部人事變動(dòng)時(shí)，盜墓賊、文物販子就會(huì)異常活躍，文博部門的一些專業(yè)人士也會(huì)非常繁忙，經(jīng)常被人抓差去鑒定文物，其中絕大部分都是出土的東西。這位官員深有感慨地說：“當(dāng)前，一個(gè)有良知的基層文物工作者所要面對(duì)的有兩大敵人，一是盜墓賊，二是個(gè)別黑心、無知的政府官員，這兩類人若勾結(jié)在一起，將會(huì)對(duì)中國文物造成一場新的災(zāi)難！” 那位官員的話，記者在北京也得到了證實(shí)。北京古玩城的一位店主說，每年九、十月份開兩會(huì)，他們店里的古董銷量差不多趕上平常兩倍。 也許世界上本來就沒有什么鐵板釘釘?shù)氖拢帕艚o了物理與事理更多的想象與發(fā)展空間。但是，法理也一樣嗎？假如法律的材質(zhì)不是鐵、不是鋼，而是橡皮與泡沫，公正與秩序豈不就成了我們這個(gè)時(shí)代的奢侈品？ |
