文物流失之殤

　　在今年“兩會(huì)”期間，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔談及目前文物流失現(xiàn)狀時(shí)表示，現(xiàn)在的盜墓犯罪已經(jīng)具有集團(tuán)化和智能化的特點(diǎn)。盜掘、運(yùn)輸、談判、銷售形成鏈條，即使那種兩米多高、數(shù)十噸重的特大文物，3天之內(nèi)也能流向國(guó)際市場(chǎng)。很多業(yè)內(nèi)人士也透露，“幾十年從國(guó)外追討回來的文物總數(shù)，趕不上幾天的流失量”。

　　1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，中國(guó)文物共經(jīng)歷4次規(guī)模性流失：1860-1900年的晚清時(shí)期、“二戰(zhàn)”到新中國(guó)成立前、“文化大革命”初期、20世紀(jì)80年代末至今。其中，文物流失最嚴(yán)重的并不是國(guó)弱家貧的解放前，而是改革開放以來的最近30年。

　　根據(jù)海關(guān)近年來的統(tǒng)計(jì)顯示，截至目前，我國(guó)已有約2000萬件文物流失海外。美國(guó)、日本、英國(guó)、韓國(guó)等地的古董市場(chǎng)上，中國(guó)古玩都占有很大的比重。世界上50多個(gè)國(guó)家的博物館都收藏有中國(guó)文物，數(shù)量逾1000多萬件，私人收藏家手上的中國(guó)文物數(shù)量更多。美國(guó)古董商講到，“在紐約市場(chǎng)上，到處都是中國(guó)的古墓陪葬品和藝術(shù)品，人們正在瘋狂地從中國(guó)走私文物”。

　　中國(guó)文物是通過什么途徑流失海外的呢？

　　當(dāng)記者問詢古玩城的經(jīng)營(yíng)者，什么途徑可以將這些東西攜帶出境時(shí)，很多店主都表示，要將這些東西帶出境并非難事，“如果東西不大的話，可以將這些東西放在行李箱中，或者放在隨身攜帶的背包里”。甚至有人還說，“如果有熟悉的駐華大使，可以委托他們帶出去，他們可以少量攜帶這些東西”。

　　文物被摻雜在名義上為“工藝品”的東西中分散運(yùn)出或者攜帶出境。文物本身的特殊性和專業(yè)性，也使得其魚目混珠容易逃脫海關(guān)的檢查?！叭绻缓ｊP(guān)問到，直接說這些東西是工藝品。店里可以給你開發(fā)票，上面注明是工藝品，海關(guān)檢查不出來的。”而最為保險(xiǎn)的方式是通過國(guó)際物流走貨，很多店主表示，只要有準(zhǔn)確的地址，“我們直接通過國(guó)際物流發(fā)送過去，根本不需要你插手，時(shí)間上雖然會(huì)有點(diǎn)長(zhǎng)，但是很便捷，也不會(huì)承擔(dān)什么風(fēng)險(xiǎn)”。

　　雖然這些經(jīng)營(yíng)者說的這些方式真假難辨，但至少從他們的經(jīng)驗(yàn)中透露出一點(diǎn)，要將這些古文物攜帶出境，并非難事，“現(xiàn)代工藝品”是最好的掩護(hù)。

　　攜帶文物、古玩出境，除了以上這些傳統(tǒng)的黑市交易和走私手段之外，目前被忽略的就是互聯(lián)網(wǎng)走私。實(shí)際上，通過互聯(lián)網(wǎng)走私文物已有近10年的歷史，很多經(jīng)營(yíng)者在網(wǎng)上都有一定的渠道，形成了走私、銷售文物的一條獨(dú)特路徑。網(wǎng)絡(luò)走私幾乎所有的環(huán)節(jié)都可以避開文物部門的監(jiān)管，網(wǎng)絡(luò)走私的程序一般是：首先在網(wǎng)上推銷商品，和國(guó)外買家談妥價(jià)格，之后，以工藝品、禮品或者沒有申報(bào)品名的出口郵包的名義，通過郵寄向海關(guān)申報(bào)、驗(yàn)關(guān)出境，境外客戶經(jīng)網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬付款。例如，2009年1月，成都警方查獲丁某的“東方古董股份有限公司”向海外兜售古錢幣案。丁某通過網(wǎng)絡(luò)與國(guó)外買家談妥后，用國(guó)際掛號(hào)信將古錢幣直接郵寄，每次只寄兩三枚，用“螞蟻搬家”的方式走私文物，累計(jì)走私古錢幣66枚，其中多件屬于國(guó)家三級(jí)文物。

　　類似的例子在近年來呈不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，業(yè)內(nèi)一位經(jīng)營(yíng)人士介紹，“網(wǎng)絡(luò)走私非常便捷，通過網(wǎng)絡(luò)的好處是可以避開各種稅收和手續(xù)。如果是國(guó)家明令禁止出境的文物，那么利潤(rùn)更大”。故宮博物院研究員余輝表示，“隱蔽，既是網(wǎng)絡(luò)走私的利潤(rùn)空間，也是網(wǎng)絡(luò)走私的存活空間”。由于缺乏監(jiān)管，文物網(wǎng)購和網(wǎng)拍成為文物交易和文物流失的新途徑。

　　雖然有這些不同的走私方法，但真正數(shù)量大、規(guī)模化的文物走私還是通過集裝箱這些方式，吳樹曾對(duì)邊境的海關(guān)進(jìn)行調(diào)查，他感慨道，“歷經(jīng)數(shù)年國(guó)內(nèi)外考察后，得出的結(jié)論讓人痛苦不堪，結(jié)果很可怕”。通過海關(guān)走私呈現(xiàn)集團(tuán)化、規(guī)?；?guó)際化的趨勢(shì)，所流失文物都是國(guó)寶重器。

　　香港一直就是中國(guó)文物流出海外的重要關(guān)口，文物走私的橋頭堡、跳板。從20世紀(jì)80年代，文物市場(chǎng)剛剛興起的時(shí)候，國(guó)內(nèi)文物都是流入港臺(tái)地區(qū)，再流入歐美。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來，從香港流出的文物近4萬件。在深圳的羅湖口岸，有一部分人是專業(yè)的文物走私“攜帶者”，他們以螞蟻搬家的方式，將文物放在行李箱，甚至菜籃中，逐件搬運(yùn)到香港。很多香港商人在香港或者紐約、倫敦這些城市經(jīng)營(yíng)古董店，店中所賣真品很少是早年進(jìn)入的，很多都是近年由香港轉(zhuǎn)移到國(guó)外的。

　　導(dǎo)致國(guó)內(nèi)黑市交易猖獗、文物流失嚴(yán)重的最主要原因就是背后涉及到的利益。文物的流向與文物價(jià)格密切相關(guān)，國(guó)內(nèi)不能上拍的文物，在國(guó)外以高價(jià)成交。大量的宋代以前的文物禁止進(jìn)入國(guó)內(nèi)拍賣市場(chǎng)，比如，高古玉、青銅器、漢俑、唐三彩。在質(zhì)量上，也是國(guó)內(nèi)文物黑市交易所不能媲美的。

　　宋以前文物的價(jià)格相對(duì)較低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與清代文物的整體價(jià)格相比，民間交易的文物價(jià)格更低。走私的文物在國(guó)外賣得出去，成交價(jià)格高，對(duì)國(guó)內(nèi)文物的盜竊和流失起到推波助瀾的作用。正如北京文化產(chǎn)權(quán)交易所籌備組辦公室負(fù)責(zé)人彭中天所概括的，“文物保護(hù)法簡(jiǎn)單的界定文物都是國(guó)有的，持寶人沒有安全感，文物成為燙手的山芋；國(guó)外的高價(jià)具有吸引力，這兩個(gè)原因?qū)е轮袊?guó)文物低價(jià)流失”。

　　國(guó)內(nèi)外價(jià)格的差異直接引發(fā)國(guó)內(nèi)的盜墓、盜撈、盜竊現(xiàn)象和文物走私愈加猖獗。目前，中國(guó)文物交易已經(jīng)形成一條以盜墓、銷贓、走私、銷售一體的文物黑市交易。文物市場(chǎng)商業(yè)化太濃，形成了“市場(chǎng)需求決定文物價(jià)值”的倒錯(cuò)現(xiàn)象，“現(xiàn)在很多人都在炒作古玩，但基本都是想通過古玩賺錢”。古玩市場(chǎng)和文物市場(chǎng)出現(xiàn)的諸多問題，與商業(yè)化太濃，忽略了對(duì)文物本身的認(rèn)知度和欣賞程度密切相關(guān)。

　　片面追求文物的利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值是中國(guó)古玩市場(chǎng)交易的最大動(dòng)力，也是致使中國(guó)文物大量流失的重要原因，精神缺失，追求巨額經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，導(dǎo)致了中國(guó)文物還在源源不斷地流向國(guó)外。正如吳樹在其《誰在拍賣中國(guó)》一書卷首中指出的那樣，“中國(guó)文物流失的最大禍主是中國(guó)人自己；中國(guó)文物流失的主要原因不再是貧困所致，而是國(guó)人精神上的缺失”。