10月中旬，一則題為《領(lǐng)導(dǎo)人是怎樣煉成的》的動(dòng)畫(huà)視頻火爆網(wǎng)絡(luò)。五分多鐘的視頻介紹了中、英、美國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的選拔方式。在動(dòng)畫(huà)視頻中，中國(guó)“七常委”的卡通形象先后出現(xiàn)。據(jù)稱，這是中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人首次以卡通人物形象出現(xiàn)在公眾面前，引起了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注與熱議。有國(guó)內(nèi)媒體認(rèn)為，生動(dòng)活潑的卡通形象是親民的體現(xiàn)，而且在一定程度上意味著政府對(duì)文化藝術(shù)的態(tài)度開(kāi)始趨向?qū)捤苫＜偃缬懈鄬捜莸膽B(tài)度，那么對(duì)于中國(guó)的文化藝術(shù)發(fā)展，是具有劃時(shí)代意義的。

在大多數(shù)國(guó)家，文化藝術(shù)的政治色彩都很敏感，把將國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人畫(huà)成漫畫(huà)看成是一種諷刺的成見(jiàn)也很深。一直以來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)人的藝術(shù)形象是我國(guó)各類媒體審查的重點(diǎn)，有關(guān)部門(mén)還曾禁止著名波普藝術(shù)家安迪?沃霍爾創(chuàng)作的毛主席畫(huà)像在中國(guó)展出。據(jù)陜西傳媒網(wǎng)報(bào)道，針對(duì)《領(lǐng)導(dǎo)人是怎樣煉成的》，優(yōu)酷網(wǎng)編輯經(jīng)過(guò)再三考慮后，向網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示，最終做出了首頁(yè)推薦的大膽決定。其實(shí)，媒體是社會(huì)信息傳播最主要的平臺(tái)，假如所有媒體都噤若寒蟬，對(duì)所有類似于《領(lǐng)導(dǎo)人是怎樣煉成的》的動(dòng)漫視頻視為禁物，那么民眾也看不到國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的可愛(ài)形象了。

安迪?沃霍爾在北京的展覽沒(méi)能展出有關(guān)毛澤東形象的作品，實(shí)為遺憾。了解相關(guān)作品的人都知道，那些畫(huà)作并沒(méi)有抹殺毛主席的“光輝形象”，卻依然遭到禁止。這一案例恰恰與《領(lǐng)導(dǎo)人是怎樣煉成的》得到的寬容相反。不管這兩個(gè)案例的結(jié)果如何，我們至少可以看出中國(guó)的文化藝術(shù)審查制度并沒(méi)有得以完善。優(yōu)酷作為網(wǎng)絡(luò)媒體，內(nèi)容的審查基本是由網(wǎng)監(jiān)處監(jiān)管。關(guān)于文化藝術(shù)類內(nèi)容的審查是網(wǎng)監(jiān)處的弱項(xiàng)，尤其在裸體與藝術(shù)這一個(gè)灰色地帶，他們更顯得迷茫。而藝術(shù)作品的展覽、展出的審查過(guò)于程式化，甚至有些藝術(shù)品審查直接跳過(guò)文化部門(mén)，被有關(guān)部門(mén)直接禁止，譬如重慶首屆青年雙年展的作品就因?yàn)槟愁I(lǐng)導(dǎo)的嫌惡被撤走，就很能說(shuō)明問(wèn)題。健全的文化審查制度在中國(guó)為何缺失了呢？這個(gè)問(wèn)題在政府對(duì)文化藝術(shù)的態(tài)度逐漸寬松的背景下，的確值得深思。

文化藝術(shù)環(huán)境逐步寬松，是社會(huì)發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)，也是文化藝術(shù)自由的本性所要求的。《領(lǐng)導(dǎo)人是怎樣煉成的》中活潑的領(lǐng)導(dǎo)人形象，是動(dòng)畫(huà)的優(yōu)勢(shì)之一。現(xiàn)在有動(dòng)畫(huà)作品創(chuàng)作了另類的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人形象，會(huì)為其他的動(dòng)畫(huà)制作者提供編寫(xiě)劇情的尺度。然而必須注意的是：這個(gè)尺度是一步一步通過(guò)“試錯(cuò)”丈量出來(lái)的。沒(méi)有專門(mén)的文化審查制度，只通過(guò)公安部門(mén)的審核，動(dòng)畫(huà)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢(shì)必還會(huì)受到很大桎梏。

曾幾何時(shí)，在中國(guó)，抽象藝術(shù)作品都被認(rèn)為是資產(chǎn)階級(jí)產(chǎn)物。直到后來(lái)有藝術(shù)家、藝術(shù)評(píng)論家不斷為抽象藝術(shù)辯護(hù)，我們才得以大膽地從事抽象藝術(shù)創(chuàng)作，出現(xiàn)了吳冠中等藝術(shù)家。文化學(xué)者在文化藝術(shù)發(fā)展中起到了至關(guān)重要的作用，而現(xiàn)在我們很少能看到他們活躍的身影，很難看到他們?yōu)橐恍安缓铣叨取钡乃囆g(shù)作品辯護(hù)，因?yàn)樗麄円才乱鹕仙怼Ｋ哉f(shuō)，寬松自由的文化藝術(shù)創(chuàng)作環(huán)境，不僅對(duì)于藝術(shù)家創(chuàng)作，而且對(duì)于藝術(shù)評(píng)論者也是良好的生存土壤，而當(dāng)前的文化藝術(shù)審查制度并未提供良性的生活環(huán)境，需要逐步完善。

（文/陳曉琪）