?

　　張亞璇：你對朝子他們的工作方式有什么感受？

馮艷：首先我之所以愿意讓他們做，就是我覺得她是特別可信賴的一個人，即使這個東西發(fā)行之后完全一分錢也拿不到。就是完全不是用金錢來考慮的關(guān)系。她是真心地想援助亞洲的一些作者，如果《秉愛》發(fā)行成功之后，有導(dǎo)演希望在日本劇場發(fā)行，她會把這個經(jīng)驗用到下一部片子里，她是一個可以長期合作的人，這個很重要。當(dāng)然作為一個電影節(jié)的負責(zé)人——她現(xiàn)在是東京電影節(jié)事務(wù)局的局長——她有很多這方面的經(jīng)驗。她不是一個商人，不是一個特別能掙錢能交涉的人。很多時候，比如說跟哪兒談的時候，她不是太適合，但是對我來說，對這部片子來說就可以了。

張亞璇：可能中國獨立電影的推廣，以后也可以借鑒這種方式。當(dāng)然發(fā)展到這一步，國內(nèi)也還有很多工作要做。你剛說到日本有這樣一個電影社團，在各地都有一個放映場所，能不能做些解釋？

馮艷：不是。它這個所謂的電影社團，其實是全國電影院的聯(lián)合會。去年他們的大會邀請我去了，因為社團電影獎是這些電影院的組織給我的一個獎，他們覺得有義務(wù)在他們的影院里放這部電影。所以他們都去開全國大會的時候，特意放了一場，我也去了。

它并不是一個電影院在全國的分院，是分別有好多電影院，電影院和電影院之間是沒有關(guān)系的。你看在東京Eurospace放完，日本六本木的一個中心電影院，覺得這個反響很好，他們也要放。他會自己過來找你聯(lián)系，那么你在東京就不只是一個地方放完就完了，那個電影院也會放。東京還有東中野的一個電影院，是專門放紀錄片的，等于東京會有三個電影院分別放三個星期，然后橫濱又會放，這樣一點點往下發(fā)展。

張亞璇：我覺得日本有紀錄片的傳統(tǒng)。山形電影節(jié)結(jié)束之后，如果本地的電影院或什么機構(gòu)要求放映，山形也會安排。你覺得《秉愛》發(fā)行的成功跟日本觀眾的紀錄片經(jīng)驗，以及他們作為電影觀眾的素質(zhì)和興趣有沒有關(guān)系？

馮艷：一個是他們有這種小的院線會經(jīng)常放（紀錄片），像東中野那個地方。他們以前放賈樟柯早期的片子，一直是虧本的，但他們會一直支持這個導(dǎo)演，直到后來這個導(dǎo)演成功了。就是說它真的會下血本來做這件事，在這個導(dǎo)演一夜成名之前不會掙大錢，但是它會培養(yǎng)一批觀眾。

再有一個，現(xiàn)在大家對中國的認識已經(jīng)不像十年前了，比如說《秉愛》這部片子，中間有貌似很敏感的東西，以前我會想到有一些政治性的東西。但是很奇怪，看《秉愛》這部片子，來的大多數(shù)是中老年人。這部片子的日文片名叫《生活在長江》，劇院的那個人說一定要把“長江”兩個字加上，因為賈樟柯的《三峽好人》就改成《長江悲歌》了，大家對中國好多具體的地方不知道，但是你只要一說長江大伙兒就會來，很多老年人是因為“長江”這兩個字而來，但是他們看完以后，對秉愛這個人物真的非常感興趣。我就特別吃驚，很少有人說政治問題，就是你想傳達的東西，真的能夠到達觀眾。這跟他們很長時間看這種非商業(yè)影片的經(jīng)驗有關(guān)系。所以跟他們交流的時候，我覺得沒有障礙，不用從基礎(chǔ)來開始講起。

有很多觀眾在自己的博客上寫東西，我看了就特別感動，比如說他說攝影機是陪跑的事情，完全是陪著秉愛在走，而不是說作者非得要怎么怎么樣，正因為如此攝影機帶動了被拍攝者和拍攝者之間的互動。我覺得這個簡直就是專業(yè)寫影評一樣的感覺，但很多專業(yè)的影評人并沒有寫出來。就是喜歡電影的一個人寫的東西，我想主要還是因為他們有那個熏陶。

張亞璇：大家有要問馮艷的問題嗎？

問題1：馮老師更多地是從一個導(dǎo)演的角度來談的。我想問的是，您對中國的電影市場有多少了解？包括中國觀眾的口味？如果要在中國做一個院線，支持這種電影的話，可行性有多大？畢竟它和日本不一樣。

馮艷：我一點都不了解，我只是在做自己的片子和家庭生活，就已經(jīng)筋疲力盡了。包括我自己的作品，我該怎么樣做也一點沒有打算。（至于片子在中國發(fā)行）我沒有想過，也不敢去想；也不是不敢去想，而是我懶得去想，就是太麻煩了。如果有人來告訴我, 你的片子拿來，我們可以怎么怎么做……這樣最好。

周強：我覺得中國電影市場，現(xiàn)在還沒到一個能很好地融入獨立電影的階段。因為從硬件也好，從整個商業(yè)的運作也好，還不會考慮擔(dān)風(fēng)險去發(fā)行獨立電影。

幾年前一個片子，我們叫大片，有一個億的票房，當(dāng)時大概有一千多屏的屏幕，好厲害，沒試過；然后再過一兩年，屏幕到了兩千多屏，一部片子有兩億多，又是一個驚奇，沒有試過；到去年差不多四千屏的時候，一部電影三億多（票房），又是沒試過。你看到完全是一個賣方市場，它是按正比例來增長，完全是那個片能占多少屏幕就有多少個億的票房，真的是可以壟斷幾乎所有的屏幕，百分之九十的屏幕來放映一部片子。這個情況只有在中國才有，不可能在別的地方有，為什么？其中至少有一個原因是因為屏幕還是不夠，硬件不夠。我估計，要是中國加起來屏幕超過一萬屏左右，才可能有一種競爭，才可能打破某一些壟斷，然后才可能有一些片商、院線，愿意找別的片子來播?，F(xiàn)在太容易了，已經(jīng)不用想多引進幾個美國大片來增加容量了，國產(chǎn)電影已經(jīng)可以把電影院院線的利潤拿過來，而且還在穩(wěn)定地增長。所以沒有辦法，只有等。我估計等十年，在全中國有一萬屏的屏幕，才可以再想。